第(2/3)页

    一个是胡惟庸私杀马车夫案，一个是占城贡使案。

    首先是胡惟庸儿子之死，洪武十二年，胡惟庸的宝贝儿子驾马车在京城超速行驶，结果大概是古代交通状况不太理想，最终这位衙内坠马车而亡。

    胡惟庸大怒直接杀了司机——也就是马车夫，此事被朱元璋知道以后把厨师小胡叫过来骂的狗血淋头，扬言要小胡偿命，并拒绝了小胡赔偿金帛的提议，据说因为这件事让胡惟庸有了反意开始阴结手下。

    而同年，占城使者前来朝觐，胡惟庸直接自作主张分了贡品，结果没想到这件事被老朱知道引发雷霆大怒，小胡惊惧之下将责任推诿给礼部，但礼部肯定不想背这个锅啊，于是站出来指责中书省，两边愈闹愈大最终引得朱元璋不耐，将涉事大臣全部下狱问罪，最终把事情闹大了。

    不过这里需要区分一下，占城贡使案当中死的是汪广洋，这位老哥洪武十年又被老朱喊回来做了右丞相想要节制一下胡惟庸，结果依旧开摆，占城贡使案当中在老朱已经知道的情况下依旧嘴硬说“无是事”触了老朱的逆鳞，认为汪广洋有朋党之嫌所以追究罪过，最终汪广洋死。

    胡惟庸的事发是因为汪广洋案的牵带，卷宗中显示随汪广洋同死的小妾陈氏乃是籍没之人。

    按当时的规定，因家属犯罪牵连的籍没女子只能赐给武勋家，汪广洋是没资格被赐的，顺着这条线朱元璋追罪追到了胡惟庸以及中书省和六部身上，最终引发了胡惟庸案的第一阶段。

    但从史书的只言片语当中看来的话，胡惟庸和朱元璋的正式对抗碰撞，并不是开始于洪武十二年。

    要捋清双方开始掰手腕的时间，就又要谈到胡惟庸的第二阶段。】

    甘露殿中，李世民揪了揪弯曲的胡须，几乎是当即就想起来史册当中的典故：

    “郑伯克段于鄢？”

    贞观群臣互相你看看我我看看你，最后还是老成持重的房玄龄站出来道：

    “若后世所见之史与方才所述皆为实，然也。”

    杜如晦也补了一句：

    “从这明相专权到追罪，其间足有六年，或许亦乃明天子逐渐不耐于臣子骄横。”

    李世民点点头，这两个说法倒是都能说得通。

    但一如既往的，他也很快释怀：

    “终归是明之事，自有那朱八八头疼去。”
    第(2/3)页